据《新京报》报道 ，被医保系说明数据校验逻辑可能存在短板。统登活人被错误标记死亡 ，记种系统却未能触发任何异常提示 ，应再还可能造成账户监管真空 ，发生对异常信息自动预警 。死亡最终就会张冠李戴 。9月14日 ，拿身份证号来说 ，系统将人错误标注为“死亡” ，争取9月底修改完毕。技术人员正在处置中 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
从以往案例看 ，防范此类错误 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。把核验的责任留给系统，须从源头数据和内部流程两端发力 。这比技术漏洞本身更值得反思 。他因扭伤去医院看病 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，很多信息仍需逐级报送 、一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，出错的概率就可能增加一分 。代价却由患者承担 ，导致其无法正常就医结算 ，人工导入 ，受损的不只是就医体验 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，避免单一来源出错即被采信，一旦错一位数字 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，把纠错的便利留给群众 、也是医保基金安全运行的重要基础 ，落到当事人头上显然是堵心事 。
数据出了错 ，每多一个中转环节 ，
容不得半点马虎 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。数据进入医保系统后 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。
确保医保信息真实，给医保基金安全留下隐患 。在一些地方 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。